Selachoideus hat geschrieben:HFRudolph hat geschrieben:Das Naturalistische Weltbild existiert bei Wikipedia nur unter „Brights“, so dass das eigentlich fast schon zwangsläufig zur Folge hat, dass alle prominenten Naturalisten unter Brights genannt werden,
… Es gibt aber die Kategorie Vertreter des Atheismus.
Und was haben die mit einem naturalistischen Weltbild zu tun? Ein Atheist muss kein Naturalist sein, er kann durchaus dem Übernatürlichen huldigen - und ein Naturalist muss sich noch lange nicht um die Weltanschauungen anderer kümmern, also um Theismus. Die Frage nach einer Gottheit stellt sich im Naturalismus eigentlich gar nicht, weil kein entsprechender Erklärungsbedarf besteht und eine Gottheit als wissenschaftliche Erklärung grundsätzlich ungeeignet ist, d. h. es gibt keine Frage, zu deren Erklärung eine Gottheit überhaupt geeignet wäre.
Man muss sich als Naturalist nicht über die nebensächlichen Phantasieprodukte anderer Weltanschauungen definieren oder selbstbezeichnen. Wir müssen uns doch nicht in die nach Wahnvorstellungen gebildeten Katgeorien anderer einordnen lassen. Demnächst werden Naturalisten in Wikipedia noch unter der Kategorie AEngelist, Adämonist oder Awünschelrutist eingeordnet, bloß weil es dort kein naturalistisches Weltbild geben darf.