HaVaKuk hat geschrieben:@ Darth Nefarius: Danke für den freundlichen Empfang! - Sory, - ich kannte die sith, und andere Fantasieungetüme nicht! - Vermute, Dein werter Name bedeutet nefarious = schändlich, ruchlos. Meiner, Habakuk, war ein kleiner Prophet.
Zu "tabu" hätte ich hinzufügen sollen "im Lehrplan". Glücklicherweise kann Nietsche hierzulande nicht verboten werden,
aber im Lehrplan ist für Autoren mit staatsfeindlichen Äußerungen, wie z.B. in der Rede "Vom Neuen Götzen" kein Platz.
Ich habe gestern noch lange nachgedacht und kurz beschrieben, wie das innere Chaos von verschiedenen Menschen empfunden wurde, und wie es sich auswirkt.Tief gelitten und tief gedacht haben nur einige hervorragende Menschen. Bei der Mehrzahl der Menschen, wirkte sich das Chaos, aber schädlich aus. Es kann entstehen, wenn einem Kind religöser Wahn eingetrichtert wurde. Ich finde, das ist ein Mißbrauch des kindlichen Vertrauens und sollte heutzutage nicht mehr toleriert werden!
Du kennst Star Wars nicht???? Na, da solltest du dir aber die 3D Neufassungen ansehen (Schleichwerbung
)!
Nefarius habe ich aus dem lateinischen abgeleitet, was gnadenlos, gottlos bedeutet (interessant, wie die eigentliche Bedeutung gottlos irgendwann in der Sprachgeschichte mit schändlich assoziiert wird).
Ja, es ist ziemlich dreist, gerade in der schwächsten Zeit die Indoktrination zu beginnen, aber leider nunmal effektiv. Das Chaos betrachte ich nur als eine Vorraussetzung für schöpferische Tätigkeit. Wenn wir dieses Chaos als eine Art innerliche Unzufriedenheit betrachten, dann muss ein klarer Verstand diese Energie auf die Problemlösung, die Ursache dieser Unzufriedenheit, leiten, damit "ein tanzender Stern" entsteht.
ujmp hat geschrieben:
Ich glaub, dass siehst du zu oberflächlich. Du benutzt deine Urteile um sie selbst su rechtfertigen. Kein Mensch will seinen Kindern "Wahn" beibringen. Du müsstest die religiöse Erziehung im Vergleich mit alterantiven Erziehungen betrachten. Ich behaupte mal, dass Religiöse viel leichter mit Chaos fertig werden können, es liegt nämlich in der Natur der Irrationalität "Fünfe grade sein zu lassen".
Uns steht nur der subjektive Standpunkt zur Verfügung. Der Standpunkt, dass Religiösität in gewisser Weise ein Wahn ist, kann zumindest besser begründet werden, als die gegenteilige Position. Wahn definiert er und ich durch die Konsequenzen einer Erziehung mit diesem Fokus. Diese sind durch eine solche Erziehung gruselig. Das Chaos wird dann auch in gewisser Weise gelenkt, aber eher unproduktiv, wenn auch leichter. Nietzsche wird aber das Chaos an sich gemeint haben. Es ist ein Unterschied, ob man an diesem ursprünglichen Problem, das man mit bestimmten Dingen der Welt hat, festhält und die tatsächliche Ursache versucht zu bekämpfen, oder einfach nur Ordnung auf Biegen und Brechen erzeugen will. Nochmal, Nietzsches Philosophie muss im Zusammenhang betrachtet werden, der Satz steht in einem Kontext, den muss man auch kennen, ujmp. Ich bin aber ehrlich gesagt überrascht, dass du erkennst, dass es in einem "Sich-einfach-machen" der Welt eine Irrationalität steckt, wo du es dir doch so oft einfach machen wolltest. Jetzt will ich aber nicht in eine altes Muster verfallen und anmerken, dass ich dich damit nicht provozieren wollte.