Deutsches Brights-Forum 2006 - 2014 (ARCHIV)

Ein Haufen von Physikern glaubt daran, der Mensch könne eines Tages daher gehen und sein eigenes Universum kreieren.

Eine Theorie, aber interessant zu lesen und ein jede Menge Fragen, sollte der Mensch mal an diesem Punkt ankommen ist Schluss mit dem Schöpfer.
Cern ist der Anfang dahin.

http://www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=6545246&ft=2&f=1090

Klaus hat geschrieben:Ein Haufen von Physikern glaubt daran, der Mensch könne eines Tages daher gehen und sein eigenes Universum kreieren.

Eine Theorie, aber interessant zu lesen und ein jede Menge Fragen, sollte der Mensch mal an diesem Punkt ankommen ist Schluss mit dem Schöpfer.
Cern ist der Anfang dahin.

http://www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=6545246&ft=2&f=1090

Also, wenn ich Theist wäre, dann würd ich ja sagen, dass das doch ein schlagender Beweis für einen Schöpfer ist. Woher wollen wir schließlich wissen, dass unser Universum nicht das Ergebnis eines Laborexperiments ist....?

(Schon klar, dass man dann wieder die Frage nach dem Schöpfer des Schöpfers stellen muss - aber mal ehrlich: Welcher Theist geht auf solche Diskussionen ein? :twisted: )

Gruß - MD

Sehe ich auch so.
Wenn der Mensch zum Schöpfer werden kann, dann ist der Beweis dass es mindestens einen Schöpfer gibt erbracht. Gibt es einen, gibts vermutlich auch einen zweiten, ...
Nur mit der Übernatürlichkeit ist es genau umgekehrt. Wird der Mensch zum Schöpfer, ist die Wahrscheinlichkeit das jeder Schöpfer übernatürlich ist gleich Null (da erwiesenermaßen unwahr), also sinkt auch die Wahrscheinlichkeit, dass der unbekannte, dann gut mögliche Schöpfer des Menschen übernatürlich wäre.

1von6,5Milliarden hat geschrieben:Sehe ich auch so.
Wenn der Mensch zum Schöpfer werden kann, dann ist der Beweis dass es mindestens einen Schöpfer gibt erbracht. Gibt es einen, gibts vermutlich auch einen zweiten, ...
Nur mit der Übernatürlichkeit ist es genau umgekehrt. Wird der Mensch zum Schöpfer, ist die Wahrscheinlichkeit das jeder Schöpfer übernatürlich ist gleich Null (da erwiesenermaßen unwahr), also sinkt auch die Wahrscheinlichkeit, dass der unbekannte, dann gut mögliche Schöpfer des Menschen übernatürlich wäre.

der mensch könnte auch einen berg wie den kilimandscharo aufschütten, der ihm aufs steinchen genau gleicht.
ist damit bewiesen dass der echte berg auch von einem wesen erschaffen wurde ?
oder noch einfacher : wir stellen einen kieselstein her der einem natürlich geformten genau gleicht...ist das dann der beweis daß der natürlich geformte EBENFALLS von einem wesen erschaffen wurde ?
gottseidank haben wir noch nicht die technischen mittel um solche blasphemien wie künstliche kieselsteine wirklichkeit werden zu lassen

:D Wenn sie denn einen Zweck hätten, sind die technischen Möglichkeiten in meinen Augen schon vorhanden, künstliche Diamanten stellt man ja auch her und Silizium in hochreiner Form.

Mark hat geschrieben:

1von6,5Milliarden hat geschrieben:.... ist die Wahrscheinlichkeit ...

...ist damit bewiesen dass ...

Der "kleine" Unterschied zwischen Wahrscheinlichkeit und Beweis ist dir schon bewusst?