Deutsches Brights-Forum 2006 - 2014 (ARCHIV)

Vielleicht haben wir ja die Diskussion falsch angefangen? halte ich für möglich.

Ich habe dem Otto eine Mail geschrieben aus folgendem Grunde:
1. Vermeidung der persönlichen Komponente in der Diskussion,
2. sachliche, Gegenstands bezogende Diskussion,
3. Angebot als Autor auf dem Blog schreiben zu können.

So, nun könnt ihr mich verprügeln.

Das finde ich so gut.


(Edit: ... also nicht, dass wir dich verprügeln dürfen ... sondern dass du das Angebot gemacht hast.)

Er hat geantwortet findet die Reaktion gut und wird auf dem Blog schreiben.

Prima!

Also das MSS über das Blog gewischt hat bringt jetzt alle Statistik durcheinander, soviele Besucher waren noch nie, soviel Spam aber auch nicht.

Otto hat jetzt einen Autoren account auf dem Blog. Ich finde es einfach blöd wenn wir uns gegenseitig die Köpfe heiß machen und uns im Sinne der Wedge-Startegie auseinander "keilen" lassen.

Die GWUP sieht solche Diskussionen (wie den geplanten Junker-Vortrag) rein intellektuell und akademisch ohne jeden propagandistischen Hintergrund: Prinzipiell wird bei denen alles ausdiskutiert (und ggf. widerlegt), was irgendwie behauptet wird.

Grundsätzlich ist das auch eine nicht ganz verkehrte Methode, alle Argumente erstmal ernst zu nehmen und zu zeigen, dass man sie widerlegen kann.

Der Dreh-und Angelpunkt in der Diskussion ist Dawkins, zum einen seine wissenschaftlichen Leistungen, zum anderen seine Auffassungen.

im Sinne der Wedge-Startegie auseinander "keilen" lassen.

Die zielt darauf ab, religiöse und areligiöse Menschen auseinander zu keilen, nicht verschiedene Arten von Areligiösen.

Er hat geantwortet findet die Reaktion gut und wird auf dem Blog schreiben.

Darf ich noch ein Veto für's Verprügeln einlegen? Die Idee hat mir besser gefallen.

Prinzipiell wird bei denen alles ausdiskutiert (und ggf. widerlegt), was irgendwie behauptet wird

Außer der Religion und das ist einfach Heuchelei. Sprach er und las den neuen Skeptiker zu Ende...

Die Wedge-Strategie zielt eben nicht auf Areligiöse und Religiöse ab, es geht darum Wissenschaftler in ihren Theorien auseinander zu bringen, einheitliche Auffassungen zu spalten, wenn man das erreicht hat, kann man den Rest fertig machen.

Ok, stimmt auch.