HFRudolph hat geschrieben:Wir hatten die Diskussion schon mal, nach meiner Auffassung schließt ein naturalistisches Weltbild auch das wissenschaftliche Erkenntnisprinzip ein, sonst ist es eben auch nur Glaube.
Futrell & Geisert sind keine Verfechter des szientistischen Naturalismus.
In ihren Augen sind sogar religiöse Naturalisten bei den Brights herzlich willkommen, sofern deren Form von Religiosität nicht supernaturalistisch ist.
"It must be emphasized that what is at issue here is not respect for the results of the natural sciences. This is an attitude every sane philosopher can be expected to have. Scientific naturalism involves the much stronger claim that science is, or ought to be, our only genuine or unproblematic guide in matters of method or knowledge or ontology or semantics."
(De Caro, Mario, and David Macarthur. "Introduction: The Nature of Naturalism." In Naturalism in Question, edited by Mario de Caro and David Macarthur, 1-17. Cambridge, MA: Harvard University Press, 2004. p. 9)