Eigentlich würde ich ja jetzt gerne den hier verwenden: [smilie=to funny.gif] , aber der hier wäre wohl angebrachter:
Wie krank können Menschen eigentlich sein?? Aber eigentlich hat sie ja Recht (NICHT mich vorverurteilen): Wenn sie die Bibel wörtlich nimmt und offensichtlich keine normalen menschlichen Hindernisse dagegen aufbaut, dann muss sie ja zu solchen Urteilen kommen. Da gibt es ja eh einige Logikbrüche:
-Warum zum Beispiel sollte ich 'sündenfrei' leben, Jesus hat doch schon alle vergangenen und zukünftigen Sünden auf sich genommen und sie 'getilgt'??
-Es gibt doch die Erbsünde: Warum sollte ich mich bemühen, Sünden zu vermeiden, wenn ich schon fürs auf die Welt kommen bestraft werde??
-Warum kann ich überhaupt sündigen, wenn das Schicksal eines jeden schon fest ist???
(to be continued...)
Man muss also schon 'menschliche Filter' an die Bibel legen, bevor man sie als moralische Instanz sieht: Warum benutzt man sie dann überhaupt noch? Offensichtlich taugt sie nur dann etwas, wenn sie gefiltert wird, aber dann ist der Filter ja nicht in der Bibel verankert, dann sind die Leute also schon vor der Religion moralisch. Also ist doch im grunde der Anspruch der Religion als moralische instanz hinfällig...
Ogion