Klaus hat geschrieben:Die werkeln an der ET rum und sagen, OK Evolution im Mikrobereich gibt es, aber nicht über Makrobereich. Da werden die Punkte herausgefischt, an denen die Wissenschaft noch keine schlüssigen Antworten oder Theorien hat und dann wird das auf Design gedeutet.
Fakt ist, dass in der ganzen ET-Forschung Jahrzehnte die Phänotype überhaupt nicht beachtet wurde, alles hat am Genotyp geforscht und nun stellen sie fest, dass sie den alten Heckel ausgraben müssen.
Klaus hat geschrieben: Es bedarf zig Generationen um Phänotypische "Veränderungen" festzustellen, ungefähr 8-9.000 Jahre um signifikante Veränderungen zu erkennen. Da stellen sich die ID-People hin und meinen dann, das wäre dem Designer anzurechnen, weil die ET mal gerade ein paar 150 Jahre alt ist.
Scanmetender hat geschrieben:Das Evolution existiert haben die Kreationisten soweit ich weiß nie verneint (sie nennen es nur Mikroevolution).
KevinK. hat geschrieben:Er darf seine Evokritik natürlich vortragen und wenn diese durch die Bibel MOTIVIERT ist, kann man dagegen noch nichts sagen. Problematisch wird es, wenn er die Bibel selbst als reine, absolute Antwort präsentiert. Oder seht ihr das anders?
KevinK. hat geschrieben:Das stimmt nicht. Zu Darwins Zeiten vertraten sie die Konstanz der Arten. Also Artbildung innerhalb eines Grundtyps war ihrer Meinung nach auch nicht möglich. Deswegen war Darwin ja auch so geschockt, als er gute Hinweise darauf fand, dass es solche Artbildung gab (Darwinfinken). Einkreationsit damals hätte gesagt, jede Biospezies sei individuell erschaffen worden. Makroevolution über Familien-Grenzen hinweg und mikroevolution war da halt das gleiche. Als Darwin mikroevolution in action sah war für ihn das gleiche, als hätte er Makroevolution gesehen - für ihn brach hier die kreationsitische Behauptung eben zusammen. Die Kreazzis haben ihre Vorstellungne also durchaus geändert im Laufe der Zeit --- den wissenschaftlichen Ergebnissen halt nach. Als das eine unleugbar wurde, hat mans halt akzeptiert.
Klaus hat geschrieben:Es bedarf zig Generationen um Phänotypische "Veränderungen" festzustellen, ungefähr 8-9.000 Jahre um signifikante Veränderungen zu erkennen. Da stellen sich die ID-People hin und meinen dann, das wäre dem Designer anzurechnen, weil die ET mal gerade ein paar 150 Jahre alt ist.
KevinK. hat geschrieben:Scanmetender hat geschrieben:KevinK. hat geschrieben:Oder glaubst du, die Leute vor 150 Jahren waren noch der Meinung, jede Katzen- und Hunderasse wurde einzeln erschaffen. Wenn ja, bitte ich um einen Beleg.
Ich sprach von Arten?
KevinK. hat geschrieben:Als Biologe weißt du selbst, dass das für diese Frage absolut egal ist. Du kamst mir gerade mit Rassen daher.
KevinK. hat geschrieben:Okay, die Veränderung macht's nicht besser. Was man unter Grundtyp versteht ist doch klar definiert?! Und wenn man die Definition kennst ist ganz egal, ob Geno oder Morpho. Das spielt dafür einfach keine Rolle :-P
Zurück zu Aktionen und Veranstaltungen
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 29 Gäste